潼南论坛

搜索
猜你喜欢
12
返回列表 发新帖
楼主: duhm
收起左侧

黄奇帆现场办公研究潼南经济社会发展重大问题

[复制链接]
     
发表于 2007-11-27 13:37:37 | 显示全部楼层 IP:北京
引用第8楼duhm于2007-11-27 12:41发表的  :

你说的这些都是事实
但对黄这个人不知道你关注多不多?了解有多少,我是随时都在关注
世界500强在重庆没有你说的哪么多,只有79家而已
茂德的引入当然与他有关,2005年引入的
.......


我对他了解的确不多,唯一就是2700事件,的确有点以偏概全。
如果他真有这么大的魄力,我觉得还是应该接受你的观点。

但是2700事件的统计口径问题,分成两部份来说吧
先说收入:好像后来解释是说的“在职人员”,我不知道他指的是那一个群体,如果指的是全重庆的各企事业员工,根据目前重庆市的收入情况,人均能达到1500都已经很不错了,这个数字是有目共睹的。这和他说的2700相差太远了。如果他指的群体是具有高等学历的,我估计这个数字也达不到2700,因为,我了解过很多公司的待遇情况,除重庆目前几家效益很好的公司,其他公司都没有这个数字。当然,如果他指的是公务员,这个我不了解,估计不止这个数字。
再说房价:重庆早在两年多以前,在主城区就很少能找到3000以下的房子了,他说这话的时候,也是我决定买房后不久的时候,所以,当时的房价我是比较了解的,整个重庆市区,除远郊有3000以下的房子以外,重庆市主城区以内房价都在3500左右,大部分都是3500以上;另外主城区修的房子,开发的地产是绝对比郊区多的,这点可以到搜房网上查询。这和2700差距也是非常大的。
统计学是一门科学,不可能出现这么大的误差,也不可能同时出现两个大误差。
如果说统计口径是理由,那么他完全可以只以他自己作为唯一的统计目标。
有人估计过,他的收入当时大概是月入4000-8000,住的是80-100W的房子,如果这个是“平均”收入,那么重庆还会有家乐福踩踏事件?

如果有人故意炒作这个事情,他应该怪他自己,为什么要去挠老百姓的痛处,不但不帮着上药,反而还要撒把盐?
     
发表于 2007-12-1 13:06:57 | 显示全部楼层 IP:江苏苏州
呵呵,好像说得都有些道理!
     
 楼主| 发表于 2007-12-5 14:04:32 | 显示全部楼层 IP:广东东莞
HQF是一位很有能力的經濟操盤手,在他主管工業這幾年成功的引進了一系列的重大項目,重慶國企改革所創造的“重慶模式”、他功勛卓著,金融方面他也為重慶作了卓越的責獻,被譽為重慶的金融市長,確實他有頗受爭議的一面,但是暇為掩玉
仁者見仁,智者見智,辯証的看待一個人,當然是有兩面性的,所以“潼南县梓潼镇 ”說的也自有道理
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表