再论孙善武现象

mjbin

   理论上，官大致可以分为四种：一、有作为的清官，二、不作为的清官，三、有作为的贪官，四、不作为的贪官。
   现在出道单项选择题，要大家选：现在要往你们那疙瘩派官，上述四种官，你们要哪一种？
大家当然会不约而同地选一。可现在一太少，按生物统计学“小概率事件＝不可能发生”原理，可以忽略不计，你把一也列为备选答案，老百姓肯定认为你在忽悠他们。所以，为了避嫌，权且把一去掉，只留“二三四”三个备选答案。好，现在开始选。四是用不着说啦。只能从二和三中选一个。
   我想绝大多数人会舍二而取三——原因很简单，有作为的贪官，招商引资，解决就业，增加收入，人民自然感激不尽，就是修路修桥啊，盖所学校啊，毕竟也是利民的事，比虽则不贪但尸位素餐占茅坑不拉屎的要强得多。所以，只要是通情达理的民众，都会认为人家做了那么大贡献，自己得一点也是应该的，要再端起碗来吃饭，放下筷子骂娘，就是没良心了。
   然而，再细推敲一下，这个选择题还是有毛病，因为“二”理论上有，但现实中好象也很少遇到，甚至可以说根本就没有。为什么这么说呢？因为，大凡人当官的目的，不外乎两种，要么是为自己谋利（可以有所为，也可以无作为）；要么是为老百姓谋利（必须有作为）。
所以，清官一定是有作为的，但有作为的不一定是清官；贪官不一定是无作为的，但无作为的一定是贪官。
   有没有这种情况，有些一们，原本满腔热血，想要有所为，但因条件能力所限，没为成，因此由一堕落成二了？答曰，理论上有，但现实中几乎不可能。作为一名领导，要想把工作干好，第一需要上级支持，第二需要下属拥护，第三需要兄弟部门配合。若此人是清官，单位没小金库，自家没私房钱。对上不能上态度，为下不能谋福利，必致领导不欣赏，下属不拥护，两头不是人。欲上个项目，上不给批资金，下不愿出力气，必寸步难行矣。即相关兄弟部门，迎来送往，人情世故，哪儿不需要钱？一毛不拔，谁乐意配合你？即焦裕禄再世，亦必难显身手矣。