潼南涪江大桥改造方案征求意见（潼南网民投票）

金龙 · 发表于 2012-6-19 12:39:19

登录/注册后可看大图

以上图片由论坛网友人在画中游拍摄，转载请注明出处
。

金龙 · 发表于 2012-6-19 12:45:10

我个人方案一：单塔背扭式双索面斜拉桥

蓝色冰 · 发表于 2012-6-19 12:45:37

投票了，喜欢第一方案

金龙 · 发表于 2012-6-19 12:47:41

拉索桥美观、桥墩少便于涪江水岸工程提升后的通航便利性。如果是按城市形象为重可以考虑拉索桥，算是一种对未来城市发展的前瞻性。形象的前瞻性也不是不容忽视的，罗在的时候花N个亿来改造形象，这N个亿都足够建桥，这就是初期规划的失误。 6w;`A9G[YI
另外不知道连续钢构桥和拉索桥的使用寿命有多大差距？还有就是拉索桥的具体维护成本每年大概会高出多少？还望交委能适当告知一下，以便群策群力建设好潼南发展好潼南。

叶子 · 发表于 2012-6-19 12:54:26

我选一。其它的咱不懂，咱只晓得漂亮[s:377]

房奴2号 · 发表于 2012-6-19 13:01:40

城市形象提升、幸福感及自豪感提升，岂是一些维修费能买来的？

我也赞同方案一，这钱花得比之前的十里长街风貌政治要实在、要强、要值得。

大猫 · 发表于 2012-6-19 13:03:58

城市规划要有远瞻性，我选择第一种

霸气勿漏 · 发表于 2012-6-19 13:06:57

反正都费钱，搞好了都要得

金龙 · 发表于 2012-6-19 13:16:03

莲花大桥就是当权部门鼠目寸光的例子，罗XX花那么多钱整治十里长街的实际动机咱不深思，但这种冤枉钱不要再花，所以涪江大桥在选择方案的时候一定要考虑到城市形象问题。

wangti · 发表于 2012-6-19 13:29:24

ZF 钱都没有怎么搞啊，都是空话[s:377] [s:377] [s:377]

[发展新步伐] 潼南涪江大桥改造方案征求意见（潼南网民投票）