潼南论坛

搜索
猜你喜欢
查看: 12197|回复: 52
收起左侧

[发展新步伐] 未来的古溪丶塘坝和柏梓的高中

[复制链接]
发表于 2014-7-29 18:22:40 | 显示全部楼层 |阅读模式 IP:重庆

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x
汗。。。。。。
5 \; a7 e' e( K5 ^
QQ图片20140729182048.jpg
     
发表于 2014-7-29 20:03:56 | 显示全部楼层 IP:重庆
       历史慢慢又会回到原点(当然这个“原点”已有“质”的变化):上世纪五十年代以前,只有县城有高中;六十年代古溪、塘坝开始设高中,七十年代发展到乡办高中;八十年代乡办高中拆销、部分区中学高中拆销;九十年代后至今保留高中的有五所(潼中、梓中即现一中、古中、塘中和梓中)。
, J: x5 x( ?) ^9 y& Z( I6 c      集中办学资源,提高办学质量和效益是社会发展的必然趋势。所以这个指导思想是对的。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

     
发表于 2014-7-29 21:07:44 | 显示全部楼层 IP:重庆
北京的潼南人 发表于 2014-7-29 20:35
+ J; L! m+ \, v' }; |早就在听说古溪的高中快要不办了

* t: L: i# F1 r不是办不下去了,而且潼南为了经济发展需要,为了拉动县城消费,,这样做只会是丢了玉米捡西瓜,,,
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

     
发表于 2014-7-29 18:40:02 | 显示全部楼层 IP:重庆
还有7年,,不急,,,- a0 |; n- Z" O5 T; A! Y1 e
8 h$ O* z6 m$ }( o
但是高中一搬迁,这几个镇的消费能力和经济发展必定下降50%,就更现在高中放假了一样,,而且比放假的打击更大
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2014-7-29 18:47:26 | 显示全部楼层 IP:重庆
而且这个事情不是官方的,后期变数很大,常言道一朝天子一朝臣
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-7-29 18:47:53 | 显示全部楼层 IP:重庆
老董 发表于 2014-7-29 18:406 l- G7 r  b! x; R- v- g
还有7年,,不急,,,
3 P5 O$ I. Y, }% u$ y3 D0 r# M8 A0 }# d' H$ J0 x
但是高中一搬迁,这几个镇的消费能力和经济发展必定下降50%,就更现在高中放假了 ...

9 x: a& m* y6 D7 P50%还是不至于塘坝中学高中部才3000多人
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2014-7-29 18:49:29 | 显示全部楼层 IP:重庆
塘坝 发表于 2014-7-29 18:47
1 e8 E3 V: n/ e6 l; E+ J7 [+ Y0 ^! a50%还是不至于塘坝中学高中部才3000多人

* m! A( Q' a$ a我们做生意的最清楚,,也许你们那里影响没这么大,但是古溪这边完全有,特别是跟学生有关的产业
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2014-7-29 19:23:20 | 显示全部楼层 IP:重庆
:L取消高中部,只有初中的话,生源要少好多。潼南能装得下这么多人吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2014-7-29 19:32:37 | 显示全部楼层 IP:重庆
带动县城房地产行业:Q
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-7-29 20:24:54 | 显示全部楼层 IP:重庆
老董 发表于 2014-7-29 18:49
" h2 P3 O$ N2 o我们做生意的最清楚,,也许你们那里影响没这么大,但是古溪这边完全有,特别是跟学生有关的产业

* K0 P6 T3 S' f8 r; M( V: E) R生意的确要差些
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-7-29 20:26:29 | 显示全部楼层 IP:重庆
春天里 发表于 2014-7-29 19:23
1 I& H& A* N' E6 i$ W: r取消高中部,只有初中的话,生源要少好多。潼南能装得下这么多人吗?
9 U- q2 C: X) b& L
还不是为了增加县中的规模,现在的潼南中学在重庆排不上名次
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表