复也说潼南外滩网友

我舍能佛 · 发表于 2012-9-10 11:15:08

看了你的帖子,总的觉得潼南还是有明白人(估计你应该是搞规划的)。如果能如你说的那样坚持下去(当然还应博采众长),潼南人民以及子孙后代是会记住外滩的开发者的,特别是参与搞规划的同志。

青春献给小酒桌 · 发表于 2012-9-10 11:26:33

我舍能佛: 看了你的帖子,总的觉得潼南还是有明白人(估计你应该是搞规划的)。如果能如你说的那样坚持下去(当然还应博采众长),潼南人民以及子孙后代是会记住外滩的开发者的,特别是参与搞规划的同志。 (2012-09-10 11:15)
( _1 a8 f3 b( P; f/ F0 Y$ D

登录/注册后可看大图

这是外滩的老总！亲自回复！！

西部大道 · 发表于 2012-9-10 11:48:15

太白村夫确实有墨啊！说得好。但不完全同意旧城改造的观点。保留一片古城本来是好事，但潼南旧城一不算古，没有典型的古建筑特色，多是五六十年代的旧房子，无价值，无特色。潼南真正的古城在大佛坝还是下县坝，据说被一场大火灰飞烟灭了。其次是，旧城依寨子坡而建，只有一条早已不能胜任的主干道，没有地儿可以另建一条可以取代的路，唯一的办法就是遇到一个有魄力者来“短痛”一教，重新规划，把正兴街和大同街扩宽进行升级性改造（最起码也要标准的4车道，配合滨江路的分流，才可以保证10-20年的畅通）。其实，　一座好的城市，大家往往容易把注意力集中到建筑上，而对道路的品质多是等到问题出来了才醒悟。正如太白所说，人家米国百年前的规划一直在使用，那些街道的布局、宽度、两边的开敝空间，以及城市的绿地等等，现在切看，人家仍然先进。再说外滩外围的路网，滨江路勉强可以管到十年后。作为核心商圈，如果，正兴街-大同街、接龙横街、建设路，还有西市场到凉风垭这样的街道，如果不适应未来交通流量，到时，外滩周边的交通必将有点问题，商圈周边交通不畅，就算外滩片区内部交通够畅，但进出的交通遇到了瓶颈，最终也会不畅。因为街道规划到不位建设上不够，前瞻不到起码的20-50年，导致城市病的出现，这是新兴城市极不应该出现的问题。

我荐我佛 · 发表于 2012-9-10 12:16:13

西部大道:太白村夫确实有墨啊！说得好。但不完全同意旧城改造的观点。保留一片古城本来是好事，但潼南旧城一不算古，没有典型的古建筑特色，多是五六十年代的旧房子，无价值，无特色。潼南真正的古城在大佛坝还是下县坝，据说被一场大火灰飞烟灭了。其次是，旧城依寨子坡而建，只有一条早已 .. (2012-09-10 11:48)

0 U* [" s# j( p, A8 K9 y
登录/注册后可看大图

严重同意！

tmny1 · 发表于 2012-9-10 18:47:27

这种贴还是比较理性的，应该顶一下。
管对有些美好的愿景持怀疑态度；不是对一个人或一个项目怀疑，是我们听到的，与现实差得太远，伤不起。

熟悉的陌生人 · 发表于 2012-9-10 20:18:58

[s:322] [s:322] [s:322] [s:322]

563039552 · 发表于 2012-9-12 22:06:29

[s:322] [s:322] [s:322] 期待，，，，，，，，，

duhm · 发表于 2012-9-19 17:08:14

言之有理，很是期待！！

[发展新步伐] 复也说潼南外滩网友

回我舍能佛的帖子

回西部大道的帖子

[发展新步伐] 复也说潼南外滩网友

回 我舍能佛 的帖子

回 西部大道 的帖子

回我舍能佛的帖子

回西部大道的帖子