潼南论坛

搜索
猜你喜欢
查看: 4909|回复: 5
收起左侧

[发展新步伐] 电力改革要拒绝“概念化”核心是电价而非拆分

[复制链接]
发表于 2013-3-22 14:16:34 | 显示全部楼层 |阅读模式 IP:重庆

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x
电力改革要拒绝“概念化”核心是电价而非拆分
% Q8 [& a& _- t: x近日有媒体关于电改重启的报道,经求证,事实上国家发改委深化2013年经济体制改革征求意见稿中,没有拆分国家电网的改革内容。您对此有什么看法?
( l3 a% S6 `: a5 J) A——访国家能源专家咨询委员会副主任、中国能源研究会副理事长周大地 ' U  j' n$ w" h* N* g4 [
  中国的改革一定要针对国情
' a2 d8 q5 K( q+ L  记者:近日有媒体关于电改重启的报道,经求证,事实上国家发改委深化2013年经济体制改革征求意见稿中,没有拆分国家电网的改革内容。您对此有什么看法?   N3 l. M, Z8 G$ T- ?
  周大地:改革要有一个理性的出发点,就是要针对中国现在经济社会发展中出现的问题。我们的目标很明确,到2020年全面建成小康社会,2050年达到中等发达国家水平。市场是一种手段,目的还是建设社会主义社会,目标是共同富裕,也就是现在说的实现中国梦。
1 L" c+ n. f3 o' ^- h1 |* m$ v  对于电力体制改革,应该分析能源行业、电力体制现在出现了哪些问题,这些问题是不是妨碍了实现大的目标。而不是像有些人表面所说的市场化——当然可能后头还有其他的目的。我个人认为,市场化是方向、手段,但不应该成为改革的目的。人们对于市场的认识,以及世界各国的市场结构、组织、体系也不完全一样,而且事实上没有一个所谓的规范的、理想的市场经济模式。有些国家国有化程度高一些,有些国家自由市场经济的成分更多一些,即使是发达国家之间,也有很大区别。而各国的电力装机结构、电力管理的架构也不一样。所以,如果改革只是从一个彻底市场化概念出发来讨论,这本身就是伪命题。
' y# L' B6 ?- `0 E/ Y  有人提出拆分国家电网,我首先要问他一个问题,拆分要解决什么问题,拆分后有什么好处?
/ |2 ?4 k- }- P  记者:也许有人回答说,对区域电网公司容易实现监管,而且能够通过他们之间的比较和竞争实现一个好的监管成果,甚至有利于电价的下降,对这样的观点您怎么看呢?   h" `. S+ m, S7 t  a% |
  周大地:区域电网之间要实现竞争很困难,因为每个区域内部的经济结构、电源结构都不完全一样,有些地方水电多一些,有的则是煤电或风电多一些,其成本也会有很大区别。另一方面,用电需求也有很大差别,电源比较集中的地方经营起来是一种状态,电源分散偏僻的地方,成本、用电量、线路长度又是另外一种状态。现在电价分区也不完全一样,上网电价和用户电价在全国各地也不完全一样。如果拆分,就得承认这些不同之处,情况就相当复杂。比如说,内蒙古自治区以后肯定还是以煤电或者风电为主,但是沿海很可能以核电为主,西南、西北可能还有一部分水电,可能还要搞天然气发电,他们的发电成本肯定有很大差别。
. Q" u2 c3 q. H  O& Q  所谓拆分之后便于监管,可以比较其成本收益,可以弄出所谓的合理价格体系——我觉得这都是比较抽象的想象。讨论问题要具体化,一具体化就反映出来持拆分观点的人究竟是不是了解电力行业;如果不能实事求是地提出改革措施,就像苏联的休克疗法那样把市场化给神圣化了。其实对市场化,很多人也没弄清楚是怎么回事,国际金融财团在世界的垄断地位,是发展中国家所面临的一个重大挑战。由于我国是社会主义国家,国有资产存量比较多,所以被掠夺得少一些,幸好中国没有实行苏联的休克疗法。中国的改革一定要针对国情,看一看到底有什么不合适的地方,究竟该怎么改。 0 k5 C; U% x- x8 J0 E. y9 `
  电改的核心是电价而不是拆分
2 {6 x( [) O: Z& T7 o  记者:您认为,中国电力体制改革的核心内容究竟是什么? % b  I1 j+ J0 `$ F4 n5 S
  周大地:对于电价的管理模式,是值得认真讨论的。如果现在电价管理模式不变,改革不会取得真正的成效。电价完全由国家定价,而且有各种社会性的加价。大家对煤价也不想动,销售电价也不敢动,积累下的价格扭曲和经济评价体系失效,就越来越严重了。价格信号失灵,政绩评价体系不准,就导致我国经济投资拉动型的特点更加明显,在电价扭曲、各地投资冲动下,很多电力项目也很难说是优化的 ; y4 R* E  f* E/ M) F& ]
  现在很多人一说“利益集团”就指国企,其实民营企业也是“利益集团”,而且更活跃。各个地方、各个行业也有不同的利益诉求,在这种情况下讨论电力体制改革,反而对电网布局的优化、电源结构的优化、电力项目的优化,没有太多考虑。这是不正常的。
6 L9 V+ e4 q' F  电价的扭曲使得对国家电网等电力企业的经济评价成了难题,因为很多复杂的价格因素没有厘清,人们也很难说得清企业是干得好还是不好。可以说你干得好是因为电价高,干得不好是因为没涨电价。人们说国企不好,无外乎就是认为它低效,但是低效是怎么造成的?难道规模过大就是低效?很多问题没有解决,就想一拆了之,这种思路,我不能赞同。 . @/ g% W$ V: }7 W) P! U
  记者:就您所了解的国外电力体制改革的情况,如果国家电网拆分,会对资源配置、电力投资带来哪些变化?
8 W8 E0 x  n, G  U  周大地:电网拆分和2002年发电企业拆分五大集团有区别,电网拆分会直接导致对整个电力规划、项目优化的协调控制能力的减弱。所谓靠无序竞争达到优化的理念,带来的很可能是更没有优化和规划的动力,各方都从各自的利益最大化出发,无效、低效竞争的劲头可能会很大。现在全国各地重复建设、产业雷同的现象已经非常严重。当然也有人说,市场会教育他们,但教育结果往往就是大量的国家财富流失,都是国有银行的钱,都是大家的存款,是全社会的损失。 2 w. {: R5 I8 X8 a0 W! ^: w, A9 v4 v
  在资源配置方面,由于利益关系更复杂了,协调起来更难。比如风电、水电由西部向东部的输送和消纳问题,不同地域的电网会有不同的诉求和压力。那么,最后谁来协调这个事?……在这些问题没弄清楚以前,盲目提出拆分,我觉得没有理论和现实的依据。   {: h) Z; o5 t1 w( d" `1 l
  当年把贵州电网划到南方电网,是因为其水电充足,可西电东送,否则它也不该归属到南方电网。所以把电网拆得小了,未见得就能合理调度,总是想通过拆分来解决问题,不管从技术上来讲还是从体制上来讲,都没有太多的理由。 0 F( x! `# [; }7 P% T
  拆分的试错成本非常高 $ d1 U  t+ g5 a$ m, Y' C5 ?/ n
  记者:在电网安全这方面,我们听说有一个观点:电力系统的安全实际上是对社会最大的经济。大停电对社会的影响太大了,您觉得“拆分”对电网安全是加强了,还是减弱了?
. @9 ]7 _: T9 f( H/ h( }# p  周大地:这要看分开以后,是否有电网统一调度,没有总调度的话,对电力运行体制会有很大影响,大家需要把契约系统搞得非常完整,这是有很大代价的。这种情况下,各个电网之间要用契约的方式确定关系,比如我这里缺了电,出了问题,对下面电网有影响,安全责任究竟如何界定。 " s+ i* D6 m7 u
  记者:很多大停电就是由于安全责任的互相推诿。 " R( s5 X% R& P1 F2 ?
  周大地:对,确实有这个问题。从技术上讲,可以根据不同的电网结构和所有制关系,设计不同的管理模式,但是现在没有一个人可以肯定地说,分开以后管理模式就肯定比统一管理模式更优化,这里没有什么可信的证据可提供。如果只是说拆了之后“试试”,试错的成本非常高。 $ t6 G& l+ Q6 s
  而在电网实行普遍服务方面,也存在没有捋清的事,一方面要搞市场经济,一方面又在具体的利益和投资的问题上没有界定清楚,哪些是属于公益性质的,国家应该用什么方式来支持?尤其是对老少边穷地区的供电问题,交叉补贴问题,都混到一起了。在这种情况下,要搞所谓的彻底市场化,我觉得有些人是很糊涂的。 5 k1 u! |, G2 N9 }% v! M) u& Q
  我为什么这么说呢?有些改革并不是从我们碰到的问题出发,背后还是对整个公有制的否定态度,怎么把公有制拆掉成了改革目标。改革如果是在这种理论基础上做出的,我根本就不愿与之讨论,因为这样的论点根本不是从中国实际的需要和现实矛盾出发的,而是先私有化再说,或把所谓的大公有制打成小公有制,然后再各个击破,这是一些人的“战略”。
0 D  w! @8 t4 R7 `: C  记者:那么,从当前我国能源形势迫切需要解决的问题出发,您对电力改革有哪些建议? - A5 y& L- d3 F) o9 I  E
  周大地:从中国的实际情况来看,一方面环境资源的约束问题比较严重,另一方面这些年来在能源投资、能源保障能力建设方面又确实做了大量工作。
: T; \1 r6 t- P7 ]1 |8 _  现在的命题之一就是,从未来经济发展的转型方面,能源行业到底怎么办?我们是不是要以所谓的科学产能来满足合理需求的问题,如果能源行业本身完全按照过去的外延式的、扩张式的经济发展来进行能源供应和准备,那以后肯定会面临能源供应过剩,投资无效的问题。
% u3 |% b1 y: o$ p  第二个命题,就是能源系统本身的优化。电网系统的优化还是非常重要的,是接受了市场的教训之后再优化,还是理性地提前进行优化?现在还是可以进行一番讨论甚至争论的。其实发达国家很多电力系统也未见得就优化,所以不必把西方国家的状态看作理想状态,人家也大面积断电过,也有各种教训,而且很多国家的电价也不比我们便宜。 1 v: y3 _0 L5 S* p
  记者:您对国家电网公司在优化配置方面有什么建议?
9 f: L0 w: M; _8 G  周大地:我建议国家电网公司加强理论研究,尤其是在电网投资的定价理论方面。我国电价的两难困境是什么?一方面大家都认为电价有很多不合理的地方,电价管理也有很多矛盾没有调节好,但另一方面很多人感到为难的是,大家不掌握电力供销的数据。所以电价改革就成了想改的人不知道怎么改,知道数据的人又无权提电价改革方案,大家都失望了。 ' j/ `7 i, z: c0 d- M
  记者:您的观点提醒我们,现在很多矛盾汇集在电网环节,不仅仅是说各方面的利益纠结在电网环节,而且很多认识问题也在这里纠结,是吗?
8 e$ ?! G5 R+ x) E  O  ~  周大地:对。而且各方的利益没有真正公开化,很多人是挂羊头卖狗肉,讲的是冠冕堂皇的市场化竞争,其实真正的目的很难说。这种概念化的东西很害人,过去搞计划经济的时候就是过于概念化了,所以走了极端。现在又要“彻底市场化”的话,肯定也会有很多教训。 5 Z' ^2 Z' J+ K
  记者:就如何理性透明地探讨改革,您有什么建议? : s3 {7 Y8 U0 A* W* K
0 m2 R+ K  b' k* R3 E( C1 `
  周大地:我的看法是,要把一些问题简单化,不是搞到最后大家看不清楚电力要改什么,如果连改革的目的都要掩盖起来,那就不要改革了
     
发表于 2013-3-22 14:42:46 | 显示全部楼层 IP:重庆
潼南论坛 有你更精彩!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-3-22 17:14:21 | 显示全部楼层 IP:重庆
[s:377]  [s:377]
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2013-3-22 21:09:16 | 显示全部楼层 IP:重庆
[s:375]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-3-25 20:26:45 | 显示全部楼层 IP:重庆
没看懂[s:376]
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2013-4-4 20:46:43 | 显示全部楼层 IP:重庆
重庆潼南永固彩钢夹芯板厂专业生产夹芯板彩钢板  ,彩钢瓦 ,C型钢!。 N@$%0!  # o/ `7 \& u4 N% S7 _+ q
2o/`8+eJu  ' Q/ U+ P" K$ s8 [  Y  t; x
销售各种型号的镀锌管,角铁,方管等彩钢建材! >>r:L3<!  . x6 w  L- E- M7 E$ y3 }, M5 n
6>I.*Qt \\l  
. U* {6 ?' _8 E* B5 R+ }4 e承接各种彩钢厂房,活动房,车库,楼顶,等彩钢棚的设计制作一条龙服务! K36B9<F  ) W% Y, m4 V: L+ d
(YOgQ)},  9 V; H7 j0 N6 v5 i& ]" F* l
S8VR#  $ N( j$ K( C9 D& w8 o1 C" b; h
优质的服务!优惠的价格欢迎您24小时来电垂询! ap~Iz  
2 z7 B& w3 m( @! t2 w  ]4 K办事处地址:凉风亚综合市场10号楼3号商铺永固彩钢(潼南汽车站斜对面) *&]l  / b* [) [7 F$ ]: E2 j, m; D# a
办事处电话:023-85113714  手机:15823105275   联系人:胡女士 ? h%+2  * _6 O* N7 ]7 r1 F6 U0 Z8 y
厂址:潼南凉风亚哨楼砖厂往里88米(潼南汽车站往塘坝方向2.8公里,渝遂高速高架桥下) 08a|]li  
, k/ [+ F4 x+ _, d8 N电           话:023-44580148  手机:15826018788    联系人:杨经理 B(LV22#  # t0 n4 X; }( H* I7 q
联系QQ:1285798 t,,^^ll
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表