|
楼主 |
发表于 2008-5-5 22:28:47
|
显示全部楼层
IP:广东东莞
临时线路变形记
“这起事故伤亡、损失巨大,影响极坏。作为铁路主管部门,作为铁道部领导成员之一,我深感内疚和痛心。”铁道部副部长彭开宙在接受新华社记者采访时说。“新华视点”报道称,事故发生后,国务院事故调查组组长、安监总局局长王君表示,“不放过任何一个环节、不放过任何一个细节。”要通过查阅原始资料、现场勘察、实物检测、检查列车监控记录装置、询问当事人、走访相关人员、专家论证等方式,把情况搞清楚、搞准、摸实。
据了解,为了实现客货分运,并进一步提高客车运行速度,2006年投入使用的新胶济线王村段需修一座铁路桥,以便将货运线分出。施工期间,为了保证火车正常运行,旁边修了一段临时线路。“4·28”事故发生地,恰为临时线路与原线路东侧交会处。
卫星地图显示,这段仅有1.5公里左右的临时线路,却有两个圆弧,呈现出一个巨大的“S”形。此种走线方式一度让专业人士颇为费解,被认为不合常规。因为按照物理学常识,弯道对火车速度有着直接影响,近年来在多次提速的大背景下,怎么会允许这样的走线?
少有人发现,某种意义上,此S形走线实为当地村民与铁路部门利益博弈的结果。
2006年运行的新胶济线,是在近年来铁路大提速的背景下完成,除了进行电气化改造,更重要一点是改变和缩短了原来的线路,新线从王家镇和家村中间穿过,而出事地点正是在和家村东侧500米左右。
2004年开建胶济线新线之前,因为房屋拆迁补偿问题,铁路部门与当地村民发生了激烈冲突。最后,和家村上百名村民于2004年7月8日集体堵铁路,导致胶济线中断近两小时。事后,有数名村民被拘留甚至判刑,而和家村与地方铁路部门之间的关系也由此更加对立。
胶济线新路运行不久,为了实现客货分运,需要把原来电气化胶济铁路和家村的一段路挖掉,修成一座特大铁路桥,然后再接起来,成为客运专线。结果刚刚垫起一年的路基又被挖空。有村民说,村里曾经开过会,说要赶在7月1日之前通车,以迎接奥运。
为了保证施工期间正常通车,原线旁边需再设一条临时线路。本来,临时线可从和家村再度穿过,亦可避免出现“S”走线,据说原规划中也有此方案。但据当地村民说,为了节省拆迁成本,临时线最终选择从和家村北侧走线,与此同时,同样为了节省成本,铁路部门利用了早期胶济线的四个原有涵洞,使“S”走线愈加突出。而在其他无利益关联的人士看来,临时线未经和家村,是为了避免再次与村民发生冲突。
有关专家称,由于在主线建好之后,临时线注定将会废弃,地方铁路部门为了避免浪费,往往很注意“节省成本”,从而可能影响到施工质量。此外,有铁道系统内部人士还透露,修临时线的费用,很大一部分并非来自上级拨款,而是由地方铁路局自筹(主要来自于铁路维修费用),这样可能进一步影响临时线路的工程质量。
据悉,临时线路于3月中旬通车,最初车速很慢,时速不过30公里左右。但在短短一个月内,限速便急剧提升到80公里/小时,酿成大祸的T195次特快,车速更是高达131公里/小时。对于一般路线而言,这对于一辆特快列车而言不是一个太大的数字。但在“S”形的临时线路上,这个数字就意味着灾难。
由于世代居住在胶济铁路沿线,许多和家村村民本能地预感到灾祸。一位八十岁的尚姓村民称,最初看到临时线路那么大的“弯”时,他心里就不放心,车一跑快,就更害怕了。
业内人士认为,一般情况下,新修线路因为路基不稳,列车需要一段时间的低速通过。通常需半年以上,“一个月无疑太短了,更何况有这么大的弧度。”
早在4年前,铁路部门的一位专家在接受媒体采访时,就曾对铁路“提速”背后的安全隐患问题表示过担心。因为中国的铁路长期以来都是客货两用,这样的铁路上火车不可能也不应该跑出太快的速度。但在铁道部力推下,火车近年来多次安全提速之后,他曾怀疑过自己的判断,认为自己以前或许过于保守。
不过,去年以来作为示范的胶济线上先后发生几起重大事故之后,他又坚持原来的观点。“对于火车而言,安全无论何时都是第一位的。”
据新华社报道,目前,铁道部党组已对原济南铁路局有关领导进行免职审查。在29日5时召开的全国铁路电视电话会议上,铁道部决定,从现在起开展为期4个月的安全生产大反思大检查活动。全国铁路系统要深刻吸取事故教训,举一反三,查领导、查管理、查设备、查作业,并且要把管理和领导作为反思检查整改的重点。 |
|