|
楼主 |
发表于 2013-9-7 17:21:55
|
显示全部楼层
IP:重庆
回 正格地板潼南 的帖子
正格地板潼南:想法还是可以,你么看到说公交公司罢工吗,罢工就是因为没得好多利润了,你还想免费换乘[s:377] [s:377] (2013-09-05 09:11) 免费换乘也是有规矩的,不是什么时间什么情况都免的。成都的免费公交是定时定线,范围越来越广,力度越来越来,当然,成都城市堵车很严重。重庆的免费换乘,也在不断完善。新近将索道和两路口的电动扶梯等都要纳入。这些措施,一些减轻市民出行成本,由于公交线路即使最限度合理设置了也不可能完全照顾到不同的出行需求,免费换乘不失为一种有效的辅助。二是进一步遵循“公交优先”的城市交通科学发展规律,既可减少城市道路拥堵畅通城市交通,更可以减少CO2排放,降低污染。1 L X0 P% W7 Y
当然,这个政策的实施,可能是需要公共财力支撑的。但是,从成都某公交集团的说法是他们有能力承担。所以也是公交这类公共服务企业履公共服务责任的一项职能。
# Z- \* d7 F, l 潼南能不能施行,有没有必要施行,一取决于经济基础,二取决于城市管理理念。
( p) [; `0 S2 P8 V B 从公共财力来看,似乎是承受不起,但是如果推行了,叫响了宜居畅通的口碑,也能促进城市的扩张,吸引更大的人气,反过来,也能增强经济实力,如,开发商的房子卖得更好更快了,政府的相关收入是不是也增加得更快了? 总之,民生工程,如果用心用力,是完全可以促进城镇化工业化地方经济加快发展的。因此,我们在发展民生工程方面,不能只到投入和支出,更要看到对经济社会多方面的积极作用。与城市公交类似的,还有公园、体育、文化、娱乐等等城市基础设施的建设,都对发送地方经济发展环境、提升城市形象起着十分重要的作用。. P( @8 k& l* a
搞发展,要创新,要富有想象力和开拓精神。否则,是发展不快的。
" k' w k0 Z* ~
6 F6 L. D% i5 D4 F, G% x5 p 当然,我不是说潼南一定要怎么怎么样,只是提出一个概念来供探讨。免与不免,如何免,最终不是我们说了算。
6 |" V( ^% {) j& i! L
; y! p E: i$ B- J" v1 V
6 R& p5 U2 ] s 至于要罢工停运什么的,个人认为应该还是不习惯公交线路的增加和客流的合理流向。以前,过河只有一两条线,覆盖的城区极其有限,市民很无奈,被迫走几里路乘坐那几乎唯一的公交或打的。有了新线路,自然在新线路范围内的市民有了新选择,在两线路公务交叉的范围有了选择服务质量更好的机会。这本是科学发展的好事情。就算新线路开通,利益也被分流,但是这是合理的分流。如果有谁真做不出来了也是可以退出的。公交经营者也要摆正心态,不能指望城市公交永远不发展,线路不增加,市场永远被垄断。如果有心思有能力想为潼南城市公交发展做贡献,可以竞标更多的线路,甚至组成公交集团。但是,企望以公交经营持续发大财是不现实,因为,无论是国家还是重庆还是潼南,随着城市化和工业化的推进,城市(包括城郊)公交化运营是必然的,而公交作为公共交通服务,是不以羸利为目原则的。国家或政府有一系列支持政策,也是为了保证公交的公益性。公交的保本微利经营是从总体上看的,就算个别时候、个别情况支大于收,或者某一年度收入下降甚至亏损了,也是正常的。公交企业有诉求可以找政府,想想我们的有多少行业,今天开业明天关门,一个门市转了又转,他们做不出又找谁去“报告”呢?+ C1 C% \$ m; S! X
其实,公交经营是不是真的亏只有自己心知肚明。不然,怎么会有前几年有网友论坛爆一辆公交车指标炒到了好几十万呢?0 d& |4 k6 c! d6 @' ^. Q5 V0 t
随着城市公交线路物完善,客流更加合量,市民出行更加方便,城市更加畅通宜居。某些新线路的开通(特别是必须合理重叠部分路段的)相关线路的局部利益会波动理很正常的。从先远看,公交越发达,线路越完善,最终整个公交市场客流量会越来越大,城市的的活力也随之越来越增强,整个公交行业也会超来越健康发展,企业利益最终也会有保障。 |
|