新型城镇化重点“镇”改“市”

老·董 · 发表于 2014-7-23 18:05:07

反正潼南是没得哪个乡镇有希望了

我舍能佛 · 发表于 2014-7-23 18:18:55

老董发表于 2014-7-23 18:05
- R7 ]5 q' k* d( h9 @# h6 F反正潼南是没得哪个乡镇有希望了

关键是看这个“市”的含金量,十万人口的建制镇要达到也不难。

懒羊羊 · 发表于 2014-7-23 18:51:15

:lol:lol:lol:lol:lol

我舍能佛 · 发表于 2014-7-23 19:15:33

懒羊羊发表于 2014-7-23 18:51

笑容可掬。

西部大道 · 发表于 2014-7-24 00:24:51

本帖最后由西部大道于 2014-7-24 00:31 编辑

   田家、太安和塘坝抱团发展，形成潼南中部地区的另一极，整个10万人的城镇规模问题不大。
   不过，直辖市——区（县）——市、镇、街……，这种关系好像是有点混乱了样。要是这样，直辖市很可能要改名称了，比如叫“中央直属特别行政区”之类的吧。
   又或者，就是要形成直辖市（设区）、省会城市（设区）、县级市（不设区）、镇级市……如此之类的城市结构体系。
   不管怎样，既然国家要这样搞，潼南还是应该积极作为。最好的办法就是将毗邻的镇进行规划整合、抱团发展，构建潼南未来除中心城区外的城市组团，这样，不管搞不搞镇改市，对潼南城镇化和工业化发展都是有利的。

我舍能佛 · 发表于 2014-7-24 10:35:01

      “镇”改“市”的消息来得有点突然,仔细一想觉得有道理。
      国家提出城镇化已有好一段时间了,但始终未见具体方案。这个“镇”改“市”也许是“方案”的重要内容之一。按人们的习惯,城镇化就是“大城市化”。这样的思维与发展方式,造就了我国特大城市越来越大,越来越多,且都还处在过度和无序膨胀之中。城市越大环境越差,行政管理成本越高,人们生活成本也越高,而生活质量却会下降。
   对世界来说,和平总是不持续的,而战争却从未消停过。城市越大受战争的伤害也越大,大城市历来是敌方首先攻击的重点目标之一。一个国家的领导者,不会不考虑大城市的安全。
   我们国家的镇大多“小而分散”,经济发展因财力不足,基础设施差,发展非常缓慢(这与世界发达国家不同,发达国家也有特大城市,但不多;小城市、小城镇多且发展、建设得很好)。这次国家11部委提出的“镇”改“市”的试点,想来是经过多方面考虑的。
   潼南现在的镇,虽然还没有一个达到了试点的基本要求,但是,得认真思考这个问题,未雨绸缪方能抢得发展的先机。

贵重 · 发表于 2014-7-24 17:59:25

:lol:lol:lol:lol:lol

我舍能佛 · 发表于 2014-7-24 18:05:25

zhanggui1974 发表于 2014-7-24 17:59

这个“镇”改“市”不好笑。此消息已在国内外已引起巨大反响,甚至被有的媒体解读为新一轮改革的突破口之一。

脑袋不转弯 · 发表于 2014-7-24 18:43:12

            真不懂, 多年前县下面设区乡队什么的
                        而现在区比县的级别高了
                        这会又说镇可以升为市, 为必要跳过县级.....

登录/注册后可看大图

我舍能佛 · 发表于 2014-7-24 19:09:10

脑袋不转弯发表于 2014-7-24 18:43
% p0 _1 h% q* Q) f! H% O( @' g真不懂, 多年前县下面设区乡队什么的3 J; X6 `8 ]2 f" |* h
而现在区比县的级别高 ...

开始一看也感到不解,但细想有名堂。单说理顺“市”:国家层面下是“直辖市”;省级层面下是“地级市”;地级层面下是“县(区)级市”;那么县(区)级层面下为何不可叫“镇级市”?所以不存在谁跳过谁的问题。
至于其他方面的深意,慢慢会显露出来。“镇”改“市”(注意不是说“升”市)这可是新型城镇化的一个重大举措。

[发展新步伐] 新型城镇化重点“镇”改“市”