重庆3声巨响岂能让群众“不明真相”

涪江大曲

2009年01月12日 07:56四川新闻网

1月8日，重庆主城突然传遍3声巨响，市民纷纷猜测原因。重庆市政府发言人称未接到造成巨响的事故报告。重庆市地震局证实这不是地震，机场民航部门表示并没有发生坠机事故。(1月9日《新京报》)

重庆是个比较大的城市，3声巨响传遍整个主城，说明事件并非简单，民众不明真相，猜测自然不在话下。

尽管当地政府未接到造成巨响的事故报告，有关部门也排除了地震造成巨响的可能，但政府的做法令人失望。

按理，发生这样的巨响，无论有无接到事故报告，当地都应启动公共突发事件应急预案，及时查明巨响来源，有无造成财产损失与人员伤亡等，并及时召开新闻发布会，把事件真相在第一时间告之社会，消除民众疑虑，以免引起可能造成的恐慌。

然而，从报道来看，当地并没有这样做，估计仅是电话知会各部门而已。信息披露主要的是记者主动获取的，有关部门仅是“配合”采访罢了。以至于巨响发生后，各种猜测纷纷登场，比如说是坠机、爆炸、垮塌、地震等，网上造谣、恶搞更是五花八门，有人说是外星人干的，有人说是某人放的屁，有人甚至把1988年中国民航西南航空公司222号伊尔18型客机坠机事件说成是这次巨响事件等，远超出了讽刺调侃，已经到了造谣蛊惑人心地步。

对此，有关部门仅用“市民无需惊慌”轻描淡写般来避遥，在真相不明的情况下，是苍白无力的。或许有关部门觉得事小，反正没接到事故报告。但如此做法，不是用行动迟缓就能说明问题的，想反，也说明当地处置公共危机事件的能力还有待提高，更让人看到了麻木和懒政。

正确信息缺位，是导致谣言滋生、散布和传播的温床。一旦谣言散布开来，对社会秩序可能造成负面影响，甚至留下了隐患，尤其需要警惕。

谣言止于信息公开。实践证明，遇到突发公共危机事件，政府及时准确地发布信息，既是保障公民知情权的客观需要，也是正确应对危机事件的客观需要，不仅有利于处置危机事件，还可以预防和避免不必要的恐慌。因而，3声巨响不能来源不明。“亡羊补劳，违时未晚”也好，事后诸葛亮也罢。当地应尽快查明事件真相，给社会一个交代，及时平息遥言风波，杜绝后患。

涪江大曲

从民众知情权来考量，重庆“3声巨响”绝不能无声无息

风雨者

新闻管制

善解人衣

没得意思

善解人衣

你可能永远不会知道真相

浪迹天涯

[s:377]  [s:377] 这就是ZF

勇敢的心

重庆三声巨响别成哥德巴赫猜想
2009年01月13日 14:16:49 　来源：中国江西网


    据1月12日新华网发布的消息称，针对“重庆主城区三声巨响”一事，成都军区空军训练部门负责人11日在接受新华军事记者专访时表示，成空驻重庆飞行部队 8日正常飞行训练，于8日17时26分全部结束，参训战机全部安全着陆，没有发生任何飞行训练安全问题。相关事件与部队飞行安全无关，关于“战机坠毁”的
说法更是毫无根据。

    显然，这事儿越来越奇了怪了。事实上，不独成都军区现今否认了“战机坠毁”的说法，之前重庆市政府、地震局、交通暨爆破公司、空管、消防复气象台已从天上到地下进行了一竿子否认，早早地挂起了“免谈牌”（参见1月9日《重庆时报》报道）。那么，迄今为止，“重庆主城区三声巨响”究竟什么东西，我们自是不得而知的，观其眉目，颇肖又一“人类未解之谜”。

    我们不难看到，与各个“涉嫌”部门只一番交口否认却毫无肯定之说的情状相对应，坊间素来强劲的“想像力”再次被激活了，从“地震再来说”到 “施工爆破说”、“火灾爆炸说”，再到“晴天惊雷”以及包括了“战机坠毁”的“空中事故诸说”，一拨拨真可谓千奇百怪、应有尽有。而尤为举世瞩目者，当数 ——在拉开无利害之虞的“审美鉴赏距离”之后，各色以“恶搞”为天职的“山寨版释疑”更在各网站论坛遍地开花：或曰“不小心放几个屁”，或曰“孙悟空大圣显灵”，或曰“UFO终于造访地球人了”等等。诸如此类，荒诞的确荒诞，好笑也的确好笑，但同时却不能不令人为之杞忧。

    事到如今，笔者始终都弄不明白一个问题：既是发生在“主城区”，有“三声巨响”，且时值朗朗晴空的“下午3时”，市民们被“震动”者亦不在少数，那么，无论是从事发区域、时长及点位，抑或是效果应验等事实因素来看，要想查明个中到底是怎么一档子事，给公众一个确切的说法，恐怕当是一件轻而易举的小事儿吧？于此，我们自是无须怀疑相关政府部门的办事能力与执行效率，然则是因这件事儿压根就不可说、不能说，所以才不想说，以至于摆出了死活都不说的架势？

    “谣言止于智者”，我们得就此打住，免得不自觉成了“造谣分子”。但不必言的是，面对公众情急之下的“揣测之”，甚或失望之余干脆放弃追问事实真相的“恶搞之”，或许没有比选择沉默缄口更糟糕的政府行为了。一则“谣言”的口子会越开越大，在予以信息公开之前，说白了，政府各机构的“轮番辟谣 ”也就是“雍民之口”的无用功罢了。二则一方“谣言”穿上了各方“戏言”的马甲，并不代表没有其没有“杀伤力”。试想，在“恶搞”声中，难道相关政府部门不自觉很像一只供人逗乐的“红屁股的猴子”，在公众面前“猴急”似地上窜下跳？这应该算不得良好的政府形象吧，遑论公信力损益几何。

    一言以蔽之，“重庆主城区三声巨响”该适时适度扯下“神秘主义”的面纱了，如若它真成了又一“人类未解之谜”，恐怕相关政府机构的脑门子上也要落得一个不大不小的公论疑问号——兼及不乏讽喻意味的政象惊叹号。 (司振龙)

风雨者

UFO [s:377]