潼南论坛

搜索
猜你喜欢
查看: 22361|回复: 15
收起左侧

[国际] 美国是纸老虎

[复制链接]
     
发表于 2021-5-26 20:22:18 | 显示全部楼层 |阅读模式 IP:重庆

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x
戴旭:美国有什么可怕的,如果美舰再闯中国海域,就应该迎击,导弹打光了,就撞过去。越害怕美国,反而让美国越嚣张。
​戴旭的立场认为,善意远比拳头有效,一味的退让、隐忍,换不来长久和平。美国虽然军事实力强大,并不代表就能肆无忌惮,硬气的回击才能让美国人长记性。美国有能力摧毁我们的东部沿海城市,但中国同样有能力还击,东风导弹能直接打到美国本土,如果真的行动,美国有能力承受吗?
​依然有人认为,戴旭大校的思想太过尖锐,说打就打,万一引发更大的冲突,该如何收场?看似头头是道的分析,退一步海阔天空,但有没有想过,准备退多少步,我们又还有多少步能退?美国横跨八九千公里的太平洋,都跑到家门口来了,还有路可退吗?戴旭曾表示,应该把敌人拦截在4000公里以外,这才是公平的,谁要龇牙咧嘴,就先敲碎谁的牙。
​所以,要不要还击,可以根据不同的情况决定,但敢于还击的勇气决不能少,一旦丧失反抗的欲望,又拿什么来守护自己的尊严呢?王伟奉命拦截闯入的美国侦察机时,并没有质疑能不能拦截,要不要拦截,而是为什么不能拦截?用生命守护蓝天,即便撞毁飞机,也要让闯入的美国飞机乖乖落地。王伟做到了,美国侦察机灰溜溜的迫降,如今再看,至此以后,美国还敢派侦察机随意进出,想来就来,想走就走吗?邓世昌冲向日本的铁甲船时,也没有顾虑万一日本人生气了怎么办,会不会损失更大。都跑到自家门前舞刀弄枪了,还需要考虑对方的反应,害怕敌人吗?邓世昌义无反顾的冲过去,展现的是奋勇向前、不屈不饶的精神。如今再看,日本的舰船哪还敢有非分之举,正是过去这些英雄的奋起反抗,才换来了如今的和平。
​在和平年代生活习惯了,不要错误的认为,和平是在谈判桌上谈出来的,没有过硬的军事实力,没有刚强的反抗意志,没有敢于反击的勇气,又怎么为和平而谈呢?
​其实,美国从未放弃对中国的围堵,美国布局亚太地区封锁链的想法,就从未中断。不久前,美国开始放松对韩国导弹的管控,允许其将射程增加到800公里,这意味着,韩国本土的导弹,将可覆盖中国。诸如此类的谋略,美国早有计划,在戴旭的《C形包围》和《Q形绞索》中,就深入分析了美国的霸权思想和围堵策略。为了保持自己的霸权地位,美国始终在绞尽脑汁,试图一步步试探中国的底线,并逐步推进防线。
​再回到文首的问题,面对来犯敌舰,还能够忍让吗,应该还击吗?一旦让敌人养成得寸进尺的习惯,就会更加变本加厉,唯有打回去,才能让敌人收敛。
​在《C形包围》和《Q形绞索》中,戴旭大校对周边安全局势进行了深入浅出的分析,通过真实的案例,揭露了美国对华包围的真相。知彼知己,百战不殆。不知彼而知己,一胜一负。不知彼不知己,每战必败。只有了解美国屡次挑衅的目的,才能更加有信心、有目标的去回击美国的试探。
​如今幸福、安宁的生活,与那些守护在一线,保家卫国的将士们密不可分。作为普通人,我们无法为国戍边,但也应了解更多国防知识,增强爱国意识,不要在大是大非上,迷失了方向。

                               
登录/注册后可看大图


                               
登录/注册后可看大图


                               
登录/注册后可看大图


                               
登录/注册后可看大图

     
发表于 2021-5-26 23:19:27 来自手机WAP | 显示全部楼层 IP:重庆
东双版纳 发表于 2021-05-26 22:13
我也支持戴旭的观点,一味退让也不是办法,只有硬碰硬才能解决问题

够硬吗?
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

     
发表于 2021-5-28 11:39:11 来自手机WAP | 显示全部楼层 IP:重庆
军舰也去夏威夷外海溜达溜达,航行自由可是美国佬自己说的
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

     
发表于 2021-5-26 22:47:48 来自手机WAP | 显示全部楼层 IP:重庆
咱不怕打,但对手也不是纸老虎
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

     
发表于 2021-5-26 23:07:22 来自手机WAP | 显示全部楼层 IP:广东深圳
狼是被打走的!不是被吓走的!
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

     
发表于 2021-5-26 21:15:14 来自手机WAP | 显示全部楼层 IP:重庆
再给中国20年
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2021-5-26 21:49:23 来自手机WAP | 显示全部楼层 IP:重庆
俄罗斯值得学习
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2021-5-26 22:10:41 来自手机WAP | 显示全部楼层 IP:重庆
鹅罗斯值得学习
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2021-5-26 22:13:17 | 显示全部楼层 IP:重庆
我也支持戴旭的观点,一味退让也不是办法,只有硬碰硬才能解决问题
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2021-5-26 22:54:58 来自手机WAP | 显示全部楼层 IP:山东青岛
个人认为,中国的韬光养晦战略不能完全放弃,军事力量对抗像俄罗斯那样?说实话我们国家在全球真的话语权不高。像俄罗斯那般,欧盟 老美两边排斥真的很惨。这些年我们发展很快,但我们的解放军已经很久没用打过仗了,现在从网上能看出国人动不动就想军事对抗,我认为这是不符合中国利益的。中国的军事力量,应当在类似于越南 抗美援朝,收回tw保卫国家领土的时候给敌人致命一击。
强大的军事力量不可少,这是我们的底气,但真正我们该利用的,也是现在我们的国家领导人做的,就是利用我们庞大的市场来屈人之兵,我认为我们国家的市场远比军队力量更加可怕。这个世界现在绝不能没有中国市场。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2021-5-26 23:05:33 来自手机WAP | 显示全部楼层 IP:山东青岛
利用我们国家庞大的市场以及未来巨大的发展潜力来消除这些矛盾才最可取,国外媒体已经在全世界几乎剥夺了我们的话语权,利用市场制裁某一矛盾点,同时加大和其他区域的经贸往来,一但和老美正式军事冲突,而其他国家不得已选边站的时候,个人认为,除少数东南亚国家外,大多数不会选择与我们一方,国外政府需要民众的投票支持,而民众显然是我们的对立面。最后,中国真的一个人的时候,我们庞大的市场优势会被极度削弱。一方面继续扩大我们市场的影响力,另外 中国应当加强在全球的话语权培养了,中国也需要像bbc那样的媒体。
我个人不太赞成军事对抗的,
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2021-5-26 23:07:31 来自手机WAP | 显示全部楼层 IP:山东青岛
我们国家的军事实力还不如老美,但我们的市场潜力却远远大于他们,时间是站在我们这边的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表