法律和良知

      两德统一后，因翻越柏林墙而被射杀的东德青年格夫洛伊的家人起诉开枪士兵亨里奇，要求追究亨里奇的法律责任。在法庭上，亨里奇的辩护律师辩称：亨里奇作为一名守墙士兵是在执行命令，作为一名军人执行命令是天职，他别无选择；如果要说是有罪，那罪也不在己。而旁听席上的人们也多数接受了上述辩词，从心理上默认了亨里奇是无罪的。然而，法官赛德尔面色严峻、义正词严地反驳道：作为一名军人，当发现有人翻墙越境时，不执行上级命令（开枪）是有罪的；但是，你可以打不准，而打不准是无罪的。作为一个心智健全的人，你在举枪瞄准自己的同胞时，有把枪口抬高一厘米的权利——而这也是你应主动承担的良心义务。
      赛德尔还说：在这个世界上，法律之外还有良知——当法律和良知发生冲突之时，良知才应该是最高的行为准则，因为“尊重生命”是一个放之四海而皆准的原则。
赛德尔的话在庄严的法庭上回响，给人以深深的心灵震撼。旁听席上，许多人的眼睛里闪烁着泪花，有的人相拥而泣。亨里奇的眼睛里也噙满了泪水，胸口剧烈地起伏。他将目光投向格夫洛伊的家人，说了句“对不起，我错了”，就低下了头再也无力抬起。最终，他因蓄意射杀罪被判三年半徒刑，且不予假释。
       当履行职责成了一种罪恶，就会有一种东西比职责更值得遵守——那就是我们作为人类的良心。你有服从命令的义务，但你有打不准的权力。换言之，如果你是柏林墙边持枪的士兵，看见有人翻墙，你的责任就是把枪口抬高一点；如果你是1960年独自巡逻的民兵，看见有人逃荒，你的责任就是放他们一条生路；如果你是城管，看见小贩四散奔逃，你的责任就是跑得比小贩慢一点。
     “把枪口抬高一厘米”闪耀着人性的光辉，成为文明国家的军警在面对非刑事犯的同胞时，最高的思维底线和行为准则。

作为一个已退伍的老兵，我只想说，对于命令，必须服从，一切行动听指挥。

西柏利亚狼 发表于 2021-10-11 23:30
作为一个已退伍的老兵，我只想说，对于命令，必须服从，一切行动听指挥。

服从命令听指挥也要看实际情况丶上司甚至班长这么小的官丶命令你把周围强大的敌群全部消灭丶你拼了命洒干了气血丶最多灭敌一个或个都没打翻丶难道自已还叫没完成任务罪大恶极吗、

西柏利亚狼 发表于 2021-10-11 23:30
作为一个已退伍的老兵，我只想说，对于命令，必须服从，一切行动听指挥。 ...

反人类罪不会因为上级命令而免除责任，只能由本人对自己的罪行负责。

杜良见2020 发表于 2021-10-12 02:35
服从命令听指挥也要看实际情况丶上司甚至班长这么小的官丶命令你把周围强大的敌群全部消灭丶你拼了命洒干了气血丶最多灭敌一个或个都没打翻丶难道自已还叫没完成任务罪大恶极吗、

军人天职就是服从上级命令，即使明知是牺牲自己生命的命令，也得去执行，部队是不允许有个人主义的，一个军人，如果连执行都做不到，就好比逃兵一样，终身的耻辱。命可丢，魂需在，这就是军魂。

大爷7 发表于 2021-10-12 08:34
反人类罪不会因为上级命令而免除责任，只能由本人对自己的罪行负责。

法西斯就是反人类，法西斯的士兵并不是全部反人类，但士兵依旧成为了战争主力。对于一个士兵来说，他必须服从上级命令，没得选择，也不允许选择。

杜良见2020 发表于 2021-10-12 02:35
服从命令听指挥也要看实际情况丶上司甚至班长这么小的官丶命令你把周围强大的敌群全部消灭丶你拼了命洒干了气血丶最多灭敌一个或个都没打翻丶难道自已还叫没完成任务罪大恶极吗、

肯定必须服从命令啊，你以为我们是怎样打赢帝国主义的？为什么要跟法西斯比和帝国主义国家比？军人的天职本就是服从命令，还说啥故意打不准，这不是阴奉阳违么，上战场怎么办？