|
|
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
x
2007年01月27日 华商网-重庆时报
本报讯（记者 李增勇 通讯员 张海波）25日上午，合川区在塔尔门广场，对30余名嫌疑人及犯罪分子举行了公捕公判大会，震惊合川的“9·19”杀害警察案主犯李果当天执行枪决。
2005年9月19日凌晨2时许，四川邻水禁毒民警陈一（合川籍人）与4名同学在合川区涪滨路一大排档吃完夜宵后正欲离开，
旁边的两桌人突然对着3位女孩吆喝：“妹儿，耍一下噻！”见有人调戏女同学，一柳姓同学跑过去和对方理论，双方发生争吵。对方有人突然拿出砍刀，将柳姓同学砍倒在地。陈一掏出配枪大喊“我是警察！不要乱来！”对方听到反而更加亢奋，冲上去抢陈的手枪，陈多个部位被砍，后在送医途中死亡，配枪也被对方抢走。
该案于2006年8月2日经重庆市一中院认定，主犯李果构成故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，李果提出了上诉。在昨天的公判大会上，法院宣布了经高院核准对故意杀人犯李果执行死刑的命令。
相关新闻：
七名袭警被告昨日受审 法庭上争相脱罪(图)
重庆商报2006年6月1日讯 四川省邻水县公安局缉毒大队民警陈一在合川街头与朋友散步，遇到曹学川等人在路边喝酒。曹学川等人借酒劲挑衅对方，引发血案（本报4月19日报道）。昨日，曹学川等七名被告在市一中院受审时，争相为自己“脱罪”
11份证言还原血案现场
由于曹学川等七名被告均为自己的罪行开脱，公诉人遂当庭举示11份证人证言。大部分证人是案发现场的目击者。
据指控，去年9月18日是中秋节，邻水缉毒警察陈一借办案之机顺便回家看望父母。翌日凌晨，他和同学柳杨等人在合川市涪滨路散步时，遇到曹学川、简勇、龙黎等人在滨江路上汤王府的人行道边喝酒。简勇朝他们大喊：“妹儿，过来喝酒！”陈一等人径直走过，不予理睬。“眼镜，来喝酒！”简勇见柳杨戴着眼镜又大喊了一声。柳杨也没理会。“不敢过来是我儿……”那伙人突然冒出这句话，龙黎提着酒瓶去追柳杨等人。
“不要乱来，我是警察。”陈一见对方来者不善，边说边拔出枪来。龙黎见状，撒腿往回跑。曹学川大叫：“给我弄，不要怕，那是假枪……”说着率先冲上去抢枪。
那伙人中年龄最小的李果猛刺陈一数刀，龙黎和简勇也上前拳打脚踢，陈一和柳杨很快被打倒在地。此时，陈一已身中6刀，但他仍紧紧护住手中的枪。最终，陈因失血过多体力不支昏迷，枪被曹学川抢走。
抢枪过程中，手枪走火，子弹擦过曹学川的身体，他因此受伤。警察赶到现场后，要求曹学川把枪交出来，遭到拒绝。在合川市急救中心的担架上，警方终于成功收缴了曹学川抢来的枪。随后，七名被告先后落网。
不交枪竟称是保护证据
昨日庭审中，公诉人指控李果是动刀砍人的主犯，曹学川煽动其他人杀人也是主犯，其余五人是从犯。对公诉人的指控，李果表示认罪。他说，平时都听曹学川的，当时曹学川先后两次喊他“弄”，他才两次出手砍陈一。
但是，曹学川却对指控“不认账”。他自称和李果“不熟”，根本没有喊他“弄”，更没有煽动其他人动手。至于抢夺陈一手枪的目的，则是“为保护自己的妻子不受伤害”。为何不把枪交给赶到现场的警察，则说是“不交枪是为保护好证据，枪丢了责任就大了……”陈一父母聘请的刑事附带民事赔偿代理人杨律师当即提出，曹学川的罪名还应增加一个非法持有枪支罪。
原地等警察自称有觉悟
昨日受审的被告中，已经40岁的杨华坚持说自己没动手，而且一直在现场等着警察来，“好做证人”。“因为我上有老下有小，又做的是正当生意，完全没必要参与这种事。”他说，本想上前劝阻，但看到对方有枪，就害怕了。“我一直在现场等到警察来，好把自己看到的全说出来。平时学了法律知识，这点觉悟还是有……”
案发当日，周训华主动投案，还配合警方抓住了龙黎。而当初喊柳杨等人“喝酒”挑起事端的简勇在法庭上说，他根本不认识陈一和柳杨，喊他们喝酒纯属“认错了人”。
庭审凸现三大辩论焦点
昨日庭审持续了整整一天，辩论的焦点主要有三个：其一，拔枪前，陈一是否明确表明自己的警察身份？对此，公诉人结合大量的证人证言，说明陈一拔枪前已经表明自己是警察。而曹学川等人否认这种说法。
控辩双方的第二个焦点是，曹学川是否用语言煽动其他被告砍杀陈一和柳杨。曹学川坚决否认自己喊李果“弄”陈一，也不承认自己说过“警察有什么了不起”之类的话。
最后，控辩双方还围绕曹学川等人是否是故意杀人展开辩论。
陈一的父母向七名被告索赔19万元，柳杨身受重伤索赔7万余元。庭审持续到下午6点多，主审法官最后宣布择日宣判。
狂徒杀警夺枪 合川袭警案主凶被判死刑(图)
死者家属悲痛欲绝（资料图片）
重庆晚报2006年8月3日讯 邻水县缉毒警察陈一在合川街头被抢走佩枪，并被曹学川等人杀死案（本报4月19日报道）昨日在市一中院一审宣判：动刀的李果被判处死刑，抢走陈一佩枪的曹学川被判处无期徒刑。
昨日上午11时许，公开宣判正式开始。由于判决书长达36页，审判长花了近1个小时才读完。第一被告李果听到自己被判处死刑时，脸色突然变得蜡黄，显出失魂落魄的样子。随后，他表示要上诉。而抢走佩枪，并煽动他人杀死陈一的曹学川则表示先“考虑”再说。
当初叫陈一的朋友柳杨来“喝酒”而挑起事端的简勇被判处11年有期徒刑。龙黎、周训华、逯远、杨华等人分别被判处11年至4年有期徒刑。
宣判现场
由于曹学川等人均认为陈一有过错，昨日宣判时，法庭明确认定邻水缉毒警陈一在纠纷中无过错。
除承担刑事责任外，曹学川等人还被判决连带赔偿柳杨及陈一的家人共计27万余元。
陈一的父亲陈世洪说，唯一的儿子被杀害，再多的赔偿都不能抚平内心的伤痛，他和妻子至今仍没从丧子之痛中恢复。““我们唯一的心愿是严惩杀人凶手。”夫妻俩听完宣判后，情绪十分激动。陈一的妈妈伤心过度，几次差点哭晕。
案情回放：
去年9月19日凌晨2时许，在合川市滨江路上吃饭的简勇叫途经此处的柳杨来喝酒，并用“不来喝酒是我儿”等语言挑衅。随后，双方发生纠纷。当龙黎提啤酒瓶准备打柳杨时，陈一拔出枪并表明自己是警察。曹学川在陈一表明身份后，声称“警察有啥子了不起的，还不是一样弄。”并煽动其他人继续对陈一和柳杨殴打、刺杀，导致陈一死亡、柳杨重伤。
5名从犯被判处11年至4年有期徒刑(图)
一审认定被害民警无过错，另5名从犯分别被判4至11年有期徒刑
重庆商报2006年8月3日讯 昨日，合川“9·19”杀害警察案（本报曾详细报道）在市一中院公开宣判。杀害警察的主犯一审被判死刑，另一主犯被判无期，其余5名被告人分别被判处11年至4年不等有期徒刑。
起纠纷狂徒杀警夺枪
去年9月19日凌晨2时许，李果、曹学川、简勇、龙黎、周训华、逯远、杨华7人在合川涪滨路上大排档喝酒。
被害人陈一、柳杨等人经过时，简勇上前言语挑衅，双方发生争吵。龙黎拿起一酒瓶欲殴打柳时，陈拔出手枪表明警察身份，但两人仍遭到这伙人的殴打，李果持刀朝陈、柳二人乱刺，陈、柳受伤倒地，曹随即抢走了陈的手枪。
陈在被送往医院途中死亡，柳重伤。
主犯一判死刑一判无期
昨日上午，上百名市民来到市一中院旁听。据了解，该案开庭时，曾出现三大争论焦点：即陈一在打斗中是否表明了警察身份；曹学川是否用语言煽动他人砍杀被害民警陈一和其朋友柳杨；对曹学川的定性是故意杀人，还是故意伤害。
法官称，经查明，有11名证人作证，陈一表明了身份。7名被告中，有多人听到曹喊“警察也一样打”。曹学川应定性为故意杀人。
合议庭认为，李果持刀刺杀陈一和柳杨，并直接致陈一死亡，柳杨重伤，在7人的共同犯罪中，李起主要作用，系主犯，曹学川用言语煽动同伙，殴打、刺杀陈和柳，并导致严重后果发生，也应是主犯之一。
其余5名被告人，则被认定为从犯。7名被告人还要承担连带民事责任，赔偿陈一家人21.3万余元，柳杨医药费等6.6万余元。7被告中只有李果当庭提出上诉。
被害民警无过错
该案开庭时，被告人提出，陈一当时并非执行公务，醉酒携枪更属违规；在这场纠纷中，陈一拔出枪后，导致矛盾激化，陈一本身也有过错。
法官称，经查明，案发时，陈一不是执行公务，携枪饮酒确有违规。但陈一是在简勇首先言语挑衅，龙黎提啤酒瓶欲打柳杨的情况下拔枪，目的是为制止违法行为；在被殴打的情况下，陈一表明警察身份后，7名被告人并未停手，这才是导致事态激化的主要原因。
法院认定，陈一在纠纷中无过错。
记者 徐勤 实习生 谭亚 |
|
渝公网安备 50022302000005号
窥视卡
雷达卡
发表于 2007-1-27 22:10:38
提升卡
置顶卡
沉默卡
解锁卡
变色卡
千斤顶
显身卡
楼主
