建议在老涪江大桥旁边修一座双向8或6车道的斜拉桥。

西部大道 · 发表于 2011-6-1 15:15:06

桥也是民生工程。南北对接至少双向六车道。
桥也是景观工程，对提升城市价值有作用滴。
桥不是面子工程，桥也是两岸必须的连接器。
至于用什么结构，在建设成本使用年限维护费用安全系数差别不太的情况下，可以优化选择。

通-用 · 发表于 2011-6-1 15:18:42

引用第14楼镜子里的人于2011-06-01 13:06发表的 :. t0 u1 K. r, d% ?2 C; Y
还是多搞点民生工程，少搞点十里长街的面子工程[s:376][s:376][s:376][s:376]
, l8 C& C3 a& l- P$ U! @6 C6 R8 L! t

登录/注册后可看大图

对头，把唱红歌的时间拿来干点正事

西部大道 · 发表于 2011-6-1 15:29:10

薄书记说，人每天都要洗脸，一个城市不能不顾面子。

只是，我觉得，作为新城，规划设计建设的时候就该把面子整好。

西部大道 · 发表于 2011-6-1 15:31:26

搞空事的东东多，但磨刀的时间不算。

潼南菜花香 · 发表于 2011-6-1 15:57:26

潼南搞那个十里景观面子工程，确实与潼南的经济能力和现实发展，没有必要。浪费钱钱！

xiaowang · 发表于 2011-6-1 15:59:04

那不是又得一个8--10年！！[s:377][s:377]

飞翔的翅膀 · 发表于 2011-6-1 16:44:06

楼上的，潼南本来就有一座桥，而且拱桥造型美观不比斜拉差，才大修过，也能完全满足交通的通行，有什么必要再去修建一座华而不实的桥？潼南的财力有限，应该把钱多花在民生和必须的基础设施上面！

不爱也错 · 发表于 2011-6-1 16:57:13

50年后搞定，，，，，

菊花控 · 发表于 2011-6-1 17:11:07

貌似都在意淫中。。。。步子大了容易扯破蛋。。 [s:377]

tnhzcs · 发表于 2012-6-19 11:30:14

正在做方案，桥宽34M，双向6车道，有连续纲构桥与索拉桥两种方案正在征求群众意见，预计投资分别是5亿、6亿，不过索拉桥好看，但后期维护成本十分高

[发展新步伐] 建议在老涪江大桥旁边修一座双向8或6车道的斜拉桥。