关于重庆撤县建区的一些个人看法

你的样子 · 发表于 2014-4-18 19:44:21

在等就真生蛆老哦:lol

西部大道 · 发表于 2014-4-18 22:09:32

我舍能佛发表于 2014-4-17 20:53+ u8 Z" |7 W/ R' n
以前各地热衷的是“县”改“市”,像永川、合川、南川等,现在改为“区”,要说名称“市”比“区”气 ...

　　没错，埋头苦干抓发展是硬道理。不过，好像中国几千年的历史都是等级森严的。广安从南充划出设立地级市后发展迅猛。遂宁县成为遂宁市治所后最终反超了射洪。南潼泸高速也不叫南潼泸而叫南大泸了。兰渝铁路可以在最后时刻选定绕道从合川西边经过入渝。中国，很多资源都是按等级分配的。活在等级制中，我等Ｐ民也无法置身世外。君不见，大城市、地级市的市民是不是要比县、镇的市民享受或提前享有更多的公共资源？以公路、铁路、机场等布局为例，是不是总是以省会城市、地级市为核心来布局的？所谓城乡统筹也不可能城乡均等，ＺＦ设置在哪里公共资源就往哪里集聚，不同级别的ＺＦ能够得到相关发展支持的资源以及争取资源的话语权也不一样。
　　当然，在中国这种体制下，一个村发展得再好也只是某个区某个县或某市某镇街下面的一个村，地盘太小，不大可能独立成市成区的，除非像三沙市那样特殊的地理区位。
　　个人觉得，潼南过去长期被边缘化，在特定的历史时期又没能争取加快发展的翻身机会。说真的，尚昆主席当年也就送给家乡一句话“潼南奋进”，如果那时整几个大型国防企业到潼南来，不说像广安那样设地级市就是整成南川那样的县级市，想必今天的潼城的发展速度也会提前加速，潼南人的观念从上到下也会大大的不一样，各类资源配置也会不一样，到现在潼城的形象肯定也会大大的不一样。
　　

潼南菜花香 · 发表于 2014-4-19 10:28:30

说到这里,当政者会不会在重庆设5个市（现在的五大功能区），然后在设区县，参照“省—市——区、县”的模式。:lol:lol

德蒙斯特童装 · 发表于 2014-4-19 10:54:42

{:325_232:}

懒羊羊 · 发表于 2014-4-19 11:48:10

:lol:lol:lol:lol

古溪圆通快递 · 发表于 2014-4-19 19:55:21

有道理。

防水人家 · 发表于 2014-4-19 21:10:37

nashi{:325_265:}

贵重 · 发表于 2014-4-20 10:28:36

:lol:lol:lol:lol:lol:lol

飞翔的翅膀 · 发表于 2014-4-20 11:50:23

潼南升区目前可能还不具备条件，但是应该做好准备，争取早日成区

太空中尘埃 · 发表于 2014-4-20 17:44:43

:@:@:@:@

[发展新步伐] 关于重庆撤县建区的一些个人看法