透过铜梁市政建设，讨论潼南城建发展

贵重 · 发表于 2011-6-14 14:48:02

[s:377] [s:377] [s:377] [s:322] [s:322] [s:322]

duhm · 发表于 2011-6-14 19:19:18

引用第29楼舞动。。于2011-06-14 14:38发表的  :
5 @( r" A6 }2 f我经常到铜梁去我没有感觉到铜梁比我们好多少！+ C/ r& |. e% \' j. w

* O; e: \" |, p% T! Y7 C3 i( }铜梁是发展得很早并不是这两年才发展。
  L# I. B8 B- p  u$ z- b$ \, Z1 c
# v$ r' n' V  b+ V! D而我们潼南最近两年变化才开始出来。
3 p. F: U  O. @0 S) m.......
( T8 _( ^+ P3 ^

登录/注册后可看大图

舞动的回复让我们很长志气！
但现实却是另外一回事，铜梁我只是二年前去过，当时的铜梁步行街，潼南就是现在也没有同类的可以去比啊。铜梁的高校、铜梁的工业、铜梁的公园市政……可能潼南暂时还是只能望其背项，仅以GDP为例，人家两年不发展，潼南也赶不上，要知道潼南不仅人口比别人多，地盘也比铜梁大得多。
其实倒回去五年，2005年潼南与铜梁的GDP只差几亿而已（63亿、72亿），2010年相差已经达到30几亿（116亿、150亿），这距差的拉大是显而易见的啊。
数据如此，鸵鸟何益？

阳光雨露 · 发表于 2011-6-14 19:27:09

引用第31楼duhm于2011-06-14 19:19发表的  :9 Q+ I+ S6 p$ Z7 z, u" o* r5 x
( @$ Z8 k8 k8 n: J

  c. z& y, h! F; L8 q$ W- ]* B5 s舞动的回复让我们很长志气！
- _1 M* m' F( y: \4 j但现实却是另外一回事，铜梁我只是二年前去过，当时的铜梁步行街，潼南就是现在也没有同类的可以去比啊。

' v( G# K  a, y  q1 I2 E  ?( F
登录/注册后可看大图

--------------------------------------------

老实说,铜梁那个步行街也不咋样，潼南江北新城广场及前面的小广场两边的步行街就比铜梁的步行街大很多，只不过，铜梁那个步行街在是老城中心地带（铜梁旧城改造的成功点就在于没有抛弃老城也无法抛弃老城而是让旧城焕发青春）因此人气旺，那个重百也很低档的样子。

duhm · 发表于 2011-6-14 19:30:14

人家的重百低档是低档，可是人家几年前都有，而潼南现在都还没得，所以“有”是关键，“有”就是领先啊，我的哥
再说潼南这两年是有发展，人家也没有闲着不是？
我们不否认潼南的发展，但我们也没有必要去抹杀别人的进步，以人为镜，潼南才可能发展得更好。

duhm · 发表于 2011-6-14 19:33:21

吃饭去，先闪了，有争议我们明天再交流[s:377][s:377]
以事实为基础，就事论事；
以数据为准绳，以理服人。

阳光雨露 · 发表于 2011-6-14 20:19:12

潼南与铜梁(及其他县城)的差距其实就是从旧城改造开始的。我们得承认潼南的旧城改造很失败。有人将归咎于旧城地势不好，我想说，这纯粹是籍口，因为，潼南城市发展必定不会局限于旧城，必定要向一江两岸拓展，这不是因为旧城地势不好就可以不把旧城改造好的理由。因为旧城改造不成功，没有形成商圈，因此重百等大型零售商以前也一直没来潼南布点。也因为旧城改造失败，不断拉大了与周边的差距。
曾经在路边听到几个老者摆龙门阵，他们也说到铜梁，说铜梁以前象个啥子样子嘛，原先那个旧城还没有潼南的以前的旧城大。这是事实。以前的潼南孬死了它也是个江边小城，以前潼南有的东西铜梁没得的这里没时间一一去摆。有一点是肯定的，在渝西地区第一轮大规模旧县城改造运动前，潼南县城不输给铜梁等无江县城。

阳光雨露 · 发表于 2011-6-14 20:21:16

我们得承认铜梁等县城发展走到前面去了，他们所谓先发了这是不争的事实。但是先发地区最后可能是落后地区，这个可能性也是极大的。试想一想，几家人都在装修新房子，假如几家人的经济条件都差不多，想哈是先装的更好呢还是后装的更合理更科学更先进？

阳光雨露 · 发表于 2011-6-14 20:22:40

我也想挣银子，所以分条发帖哈，而且有时发帖会出故障前功尽弃，还是写点发点好些。

阳光雨露 · 发表于 2011-6-14 20:29:22

再说数据和指标，而今眼目下，大家都在比什么ＧＤＰ，但是真正了解ＧＤＰ是如何构成的是如何算出来的可能没得几个普通百姓。我也不太了解。但是我晓得重工业和基础材料工业等是占强的。比如，这几年潼南城市大发展，但是潼南的基建用的钢材、水泥等建材的产值都被产地占有了。也就是说，我们用铜梁、合川等这些地方生产的水泥、石灰越多，他们的ＧＤＰ也相应越高。我这样说，并不否定潼南的工业落后，也不否定潼南的三产业增加值不高，都有很的发展空间和潜力。但是，我们也不能迷信ＧＤＰ。如果，把能耗、污梁等指标纳进去，算一算绿色ＧＤＰ，也许有些地方的成绩就不会有现在那么大。

再则，潼南很吃亏在国家的政策。过去说潼南地下无矿产，现在守着几百亿立方的天然气又怎样，国家不让地方开采。可有大山有煤矿铁矿石灰石等硬矿藏的地方就不同，永川煤炭、巴岳山煤炭、合川、荣昌的煤炭都为当地财税作贡献。

yutongshuang · 发表于 2011-6-14 21:10:01

为什么潼南什么都没有？

[发展新步伐] 透过铜梁市政建设，讨论潼南城建发展

回 32楼(阳光雨露) 的帖子